bildiri sunmaya çağrı

KONGRENİN İÇERİĞİ ve AMACI

18. Uluslararası Yapı ve Yaşam Kongresi, Mimarlar Odası Bursa Şubesi tarafından 23-25 Mart 2006 tarihleri arasında fuar organizasyonu ile birlikte Bursa'da gerçekleştirilecektir.

Bu kongrenin ana konusu, mimarlık ve toplum arasındaki etkileşimi irdelemek, olumsuzlukları sorgulayarak kaynaklarını anlamak, anlatmak ve iletişimsizliği gidermek amacı ile "toplum ile mimarlığı buluşturmak" olarak benimsenmiştir.

Yapılı çevrede nitelik sorunu olduğu, kentlerin inşası ve bakımında yetersiz kalındığı, Türkiye’nin yapı kültüründe çağdaşlığı yakalayamadığı, modern mimarlık ve kentleşme deneyiminin giderek zenginleşmek yerine gerilediği bir gerçektir. Malzeme ve yatırım zenginliğine, üretim ve malzeme standartlarındaki artışa rağmen bu gerilemenin ana nedeni; yapılı çevreyi üreten ve tüketen aktörlerin nitelikli tasarım talebi bulunmamasıdır. Bugün birçok kentte karşılaşılan sorunların mimari boyutları olmasına karşın, bu sorunların doğrudan mimarların eliyle gerçekleşmediği ve sadece mimarlar tarafından çözülebilmesinin mümkün olmadığı da kaçınılmaz bir gerçektir.

Çoğu kez toplumu ilgilendiren birçok sorunun mimarlık gündemini oluşturması, hatta mimarlık mesleğini ilgilendiren diğer konuların bile önüne geçebilmesine rağmen toplumun mimarlığı algılamasında ve bunun tersine olarak mimarların toplumu algılamasında da çelişkiler ortaya çıkmıştır. Mimar/mimarlık ile toplum arasındaki ilişki, mimarlığı iyi yansıtmayan politikaların yönlendirmeleri ile olumsuz bir ortama sürüklenmiştir.

Mimar, mesleki hizmetlerini yerine getirirken kullanıcı/işveren istekleri, maddi kazanç, yasalara uygunluk, mesleki etik kurallar, ekonomi-teknoloji gerekleri ile toplum yararı arasındaki dengeyi sağlar. Mimara olumsuz müdahaleler sonucu, dengenin gözardı edilerek alınan kararların, mimari tasarıma/yapıya dönüştüğü örnekler giderek yaygınlaşmaktadır. Bu tür uygulamaların önüne geçebilecek bir mimarlık politikasının oluşturulması zorunludur. Mimarlığın toplumsal sorumluluğu da bu politikaların oluşturulmasında diğer aktörler ile birlikte etkin bir rol üstlenmektir.

Nitelikli bir çağdaş mimarlık pratiğinin oluşturulamayışı ve kültürel mirasın gereğince korunamayışı, ülkenin kültürel yönden yoksullaşmasını arttırmaktadır. Mimarın mesleki konularda alınan kararlarda etkinliğinin giderek azalması ve mesleğini diğer meslek disiplinleri ile paylaşmak için mücadele etmeye zorlanması ile gelişen koşullar, mimarın mesleğinin gereklerini ve toplumsal sorumluluklarını yerine getirmesini güçleştirmektedir. Bu olumsuz ortamın oluşmasında, toplumun mimarı/mimarlığı anlamakta geri kalışı nedeniyle, kendine düşen sorumluluğu yerine getirememesinin de rolü büyüktür.

Bu değerlendirmeler ışığında Kongre’nin ana başlığı; "Mimarlığa Bakış" olarak belirlenmiş, bu başlık altında Kongre’de; mimarlık ortamını ilgilendiren aktörler ve mesleğin özelliklerini yansıtan değerler ile toplumda öne çıkan normlar ve toplumu oluşturan etmenlerin buluşturularak aşağıda belirlenen sorulara cevap arayacak tartışmalar yapılması, ortak amaçların belirlenmesi ve beklentilerin açıklanması hedeflenmektedir.

• Mimarlık dışındaki kültür-sanat çevrelerinin mimarlığa bakışı…

• İşveren, yatırımcı ve kullanıcının mimarla iletişim ve işbirliğindeki sorunlar…

• Yapılı çevrenin oluşumunda diğer meslek disiplinlerinin etkisi/katkısı…

• Medyanın mimarlığa bakışı…

• Mimarlık okullarının mimarlık ortamına bakışı…

• Merkezi ve yerel yönetimlerin mimarlığa bakışı/beklentisi…

• Sivil toplum kuruluşları ve meslek örgütlerinin mimarlığa bakışı…

KONGRE TAKVİMİ

İlk Duyuru                                             

14 Kasım 2005 Pazartesi

Bildiri Özetlerinin Teslimi                    

13 Ocak 2006 Cuma

Bildiri Özetlerinin Değerlendirilmesi ve İkinci Duyuru                                         

23 Ocak 2006 Pazartesi

Bildiri Tam Metinlerinin Teslimi         

24 Şubat 2006 Cuma

Tam Metinlerin Değerlendirilmesi              

3 Mart 2006 Cuma

Kongre                                          

23-25 Mart 2006 Perşembe-Cuma-Cumartesi

YÖNTEM

Kongre’de, alt başlık açılımları olarak belirlenen sorulara cevap arayacak tartışmaların ve irdelemelerin yapılması amaçlanmaktadır. Oturumlarda görsel sunuşlara ağırlık verilmesi beklenmektedir. Bildirilerin görsel sunuşlarıyla

birlikte yayınlanarak, değerli bir belgelik oluşması sağlanacaktır.

Kongreye başvurular Bilimsel Kurul tarafından değerlendirilerek sonuçlandırılacak, seçilecek bildiri ve afişlerin yanı sıra çağrılı sunuşlara da yer verilecektir.

KATILIM BİÇİMLERİ VE FORMAT

Bildiriler için 300-400 kelimelik bir özet gereklidir. Özet metinler Türkçe ve İngilizce olarak hazırlanacaktır. Poster sunuşlar için  100-200 kelimelik bir taslak istenmektedir. Taslaklara jpg formatında iki şekil eklenebilir. Taslaklar Türkçe ve İngilizce olarak hazırlanacaktır. Ana dili Türkçe olmayan katılımcılar yalnızca İngilizce özet / taslak göndereceklerdir. Gönderilen özet veya taslaklarda bildiri veya poster sunuşuyla ilgili seçim mutlaka bildirilecektir.

Özet veya taslakları kabul edilen katılımcılara, tam metinlerin veya posterlerin final sunuş standartları, kabul için yapılacak ikinci duyuruda daha sonra bildirilecektir.

Yazılı malzemeler Ms Word dosya olarak hazırlanıp e-posta ile veya bir kopya disket/CD ve bilgisayar çıktısı olarak aşağıdaki adrese teslim edilecektir. Görsel malzemeler jpg formatında en az 300 dpi çözünürlükte hazırlanmalıdır. Türkçe ve İngilizce bildiri özeti veya poster taslaklarının başında; birinci satırda bildiri/poster başlığı, ikinci satırda bildiri/poster sahiplerinin unvanı, adı ve soyadı üçüncü satırda kurumu ve iletişim bilgileri yer almalıdır.

KONGRE KATILIM ÜCRETİ

Bildirileri veya posterleri kabul edilen katılımcıların BİLDİRİ VEYA POSTER BAŞINA ödeyecekleri KATILIM BEDELİ 100 YTL.’dir.

Katılım bedellerinin, en geç 27 Şubat 2006 tarihine kadar Denizbank Bursa Şubesi 536083 no’lu Mimarlar Odası Bursa Şubesi hesabına yatırılarak, banka dekontunun  0 224 273 1020 numaralı faksa gönderilmesi gerekmektedir. Kongre katılım bedeline katılım belgesi, kongre kitabı, bir adet çanta, eşzamanlı çeviri, yaka kartı, kahve servisi, öğle ve akşam yemekleri dahildir. İlave çanta bedeli 50 YTL.’dir.

PANEL

Kongre sonunda düzenlenecek panelde, kongrede sunulan bildirilerle ele alınan konular, sonuç bildirgesi oluşturulacak şekilde tartışmaya açılacaktır.

BAĞLANTILI  ETKİNLİKLER

Kongre’nin yapılacağı fuar alanında, 23 – 26 Mart 2006 tarihleri arasında Mimarlar Odası Bursa Şubesi & Tüyap Bursa Fuarcılık tarafından “Bursa Yapı ve Yaşam Fuarı” düzenlenecek; ayrıca Mimarlar Odası Bursa Şubesi’nce gerçekleştirilen “Yapı ve Yaşam” konulu Ulusal Fotoğraf Yarışması 2005 Sergisi yer alacaktır.  

BİLİMSEL KURUL

Aydan Balamir, Mimar, Dr. / Architect Ph.D., ODTÜ (1974)

Neslihan Dostoğlu, Mimar, Dr. / Architect Ph.D., ODTÜ (1978)

Alper Ünlü, Mimar, Dr. / Architect Ph.D., İTÜ (1979)

Aslı Özbay, Mimar / Architect, MSÜ (1988)         

Murat Taş, Mimar, Dr. / Architect, Ph.D., YTÜ (1993)

BİLİMSEL DANIŞMA KURULU

Bora Akçay, Mimar / Architect, DGSA (1973)

Güngör Kaftancı, Mimar / Architect, İTÜ (1953)

Haydar Karabey, Mimar, Dr. / Architect, Ph.D. DGSA (1973)

Mete Tapan, Mimar, Dr. / Architect Ph.D., Münih T.Ü. (1966)

Hülya Turgut, Mimar, Dr. / Architect Ph.D., İTÜ (1982)

Handan Türkoğlu, Mimar, Dr. / Architect Ph.D., İTÜ (1979)

MİMARLAR ODASI BURSA ŞUBESİ YÖNETİM KURULU

Ahmet Aybar, Mimar / Architect,YTÜ (1974)

Melih Türa, Mimar / Architect, İDMMA (1979)

Figen Akşen, Mimar / Architect, Gazi Ü. (1989)

M. Mete Özgen, Mimar / Architect, Anadolu Ü. (1994)

Asuman Bilsel, Mimar / Architect, DGSA (1982)

Ahmet Arabacıoğlu, Mimar / Architect, Gazi Ü. (1983)

Şenol Şimşek, Mimar / Architect, MSÜ (1998)

call for papers

THE CONTEXT

The 18th International Building and Life Congress will be organized together with the Fair by the Bursa Branch of Chamber of Architects between March 23-25, 2006 in Bursa.

The theme of the Congress will be “bringing architecture and society together” with the following objectives in mind: to explore the interaction between architecture and society, to question its negative aspects in order to understand and explain their sources, and to overcome problems of communication.

It is a known fact that the built environment has problems of quality, that the construction and upkeep of cities are inadequate, that Turkey is slow in catching up with modern trends in building culture, and that modern architectural practice and urbanization are regressing rather than becoming more and more enriched. Despite the abundance of materials and investments, despite the increasing standards of production and materials, the main reason for this regression is the absence of the demand for qualified design by those who produce and consume the built environment. Though problems encountered in many cities today do have an architectural dimension, it is an inescapable fact that these problems are not caused directly by architects and they cannot be solved by architects alone.

Even though many problems concerning society often constitute the agenda of architecture, and can even supersede other issues concerning the profession, contradictions have emerged in the way society perceives architecture and vice versa. The relationship between the architect/architecture and society has been undermined by policies that do not reflect architecture well.

When fulfilling their professional duties, architects strike a balance between public interest and the wishes of the user or client, material gains, legality, professional ethics, and economic and technological requirements. Decisions are made without taking these balances into consideration due to unfortunate interventions in the architect’s work, and examples where these decisions actually take the shape of architectural designs/buildings are becoming more and more widespread. Architectural policies must be established in order to overcome such practices. And, together with the other actors, the social responsibilities of architecture play an active part in establishing these policies.

The fact that qualified contemporary architectural practice cannot be established, and that cultural heritage cannot be preserved as it should be, ads to the cultural impoverishment of the country. Architects have played an increasingly lesser role in professional decision making, and have been forced to fight in order to share their profession with other disciplines; conditions that have arisen due to these facts have made it difficult for architects to fulfill the requirements of their profession and their social responsibilities. Society also does not assume its own responsibilities because it is slow in understanding the architect/architecture and this plays an important part in creating this unfavorable atmosphere.

In the light of these evaluations, the theme of the Congress was chosen as “Viewing Architecture”; under this heading the objectives of the Congress are as follows: to bring together the actors concerning the architectural environment and values that reflect the profession’s characteristics with norms that stand out in society and factors that give rise to society; to conduct discussions searching for answers to the questions stated below; to determine common goals; and to elucidate expectations.

•        The way non-architectural cultural and artistic groups view architecture…

•        The problems of clients, investors and users in communication and cooperation with architecture…

•        The impact and contribution of other disciplines to the formation of the built environment…

•        The way the media view architecture…

•        The way schools of architecture view the architectural environment…

•        The way central and local governments view architecture and their expectations…

•        The way NGOs and professional organizations view architecture…